Azure Lシリーズ仮想マシンのストレージベンチマーク

3月に登場したLシリーズの仮想マシンですが、低遅延なワークロード向けに最適化されたストレージが接続されているということで、実際にベンチマークしてみました。比較対象は、L4s(4core, 32GBメモリ)とDS12v2(4 core, 28GBメモリ)、いずれも東日本です。

azure.microsoft.com

Linux上でのベンチマーク

OracleのORIONを使います。Oracle DatabaseのようなI/Oを再現させるということで、現実的なベンチマークが取れます。バイナリ1つというのも楽でいいですね。

ダウンロードはこちらから。ライセンス規約への同意が必要なのでブラウザでアクセスして下さい。

http://www.oracle.com/technetwork/jp/topics/index-096484-ja.html

準備

$ gunzip orion_linux_x86-64.gz
$ chmod 755 orion_linux_x86-64

計測用ディレクトリとファイルの作成

$ sudo mkdir /datadrive/iotest
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-010.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-020.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-030.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-040.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-050.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-060.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-070.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-080.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-090.dbf bs=1M count=1024
$ sudo dd if=/dev/zero of=/datadrive/iotest/testfile-100.dbf bs=1M count=1024

設定ファイルの作成

ORIONを配置したディレクトリで。

$ vi orion-test.lun
$ cat orion-test.lun
/datadrive/iotest/testfile-010.dbf
/datadrive/iotest/testfile-020.dbf
/datadrive/iotest/testfile-030.dbf
/datadrive/iotest/testfile-040.dbf
/datadrive/iotest/testfile-050.dbf
/datadrive/iotest/testfile-060.dbf
/datadrive/iotest/testfile-070.dbf
/datadrive/iotest/testfile-080.dbf
/datadrive/iotest/testfile-090.dbf
/datadrive/iotest/testfile-100.dbf

ベンチマークの実行(simpleモード： readのみ)

$ sudo ./orion_linux_x86-64 -run simple -testname orion-test -num_disks 1

ベンチマークの実行(advancedモード： read/write)

Writeの比率を20%に設定。

$ sudo ./orion_linux_x86-64 -run advanced -testname orion-test -write 20 -num_disks 1

結果のまとめ(IOPS)

			#1	#2	#3	#4	#5	average
Resource Disk	simple	DS12v2	265,240	295,247	307,868	312,623	314,806	299,157
		L4s	260,160	294,480	300,374	315,354	317,482	297,570
	advanced	DS12v2	4,902	105,021	150,353	151,570	151,631	112,695
		L4s	15,867	231,738	250,393	251,296	256,432	201,145
Persistent Disk	simple	DS12v2	275,935	303,187	316,342	326,228	327,368	309,812
		L4s	277,109	306,821	319,787	324,359	329,075	311,430
	advanced	DS12v2	73,683	84,010	89,240	86,708	84,707	83,670
		L4s	177,048	199,667	251,055	252,527	250,629	226,185

「Resource Disk」がいわゆる揮発する方(/mnt/resources)、「Persistent Disk」が永続的なディスク(/)です。
「simple」と「advanced」が実行モードの違いで、simpleが読み取りのみ、advancedが読み書き混在で、今回はwrite20%で計測しました。
writeが入るとだいぶ性能差が出るようですね。

結果のまとめ(Latency)

			#1 (ms)	#2 (ms)	#3 (ms)	#4 (ms)	#5 (ms)	average
Resource Disk	simple	DS12v2	0.000	0.010	0.010	0.010	0.020	0.010
		L4s	0.000	0.010	0.010	0.010	0.020	0.010
	advanced	DS12v2	0.200	0.020	0.020	0.030	0.030	0.060
		L4s	0.060	0.010	0.010	0.020	0.020	0.024
Persistent Disk	simple	DS12v2	0.000	0.010	0.010	0.010	0.010	0.008
		L4s	0.000	0.010	0.010	0.010	0.010	0.008
	advanced	DS12v2	0.010	0.020	0.030	0.050	0.060	0.034
		L4s	0.010	0.010	0.010	0.020	0.020	0.014